Friday, March 12, 2021

Neo marxist perspective on media

 


Neo marxist  perspective on media :
নব্য মার্কসবাদীরা যুক্তি দেখান যে সংস্কৃতিগত আধিপত্য আমাদের ব্যাখ্যা করে কেন আমাদের সীমিত মিডিয়া এজেন্ডা রয়েছে।চিরাচরিত মার্কসবাদীদের পরামর্শের চেয়ে সাংবাদিকদের বেশি স্বাধীনতা রয়েছে এবং মিডিয়া এজেন্ডা সরাসরি মালিকদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। তবে সাংবাদিকরা মালিকদের বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেন এবং গণমাধ্যম এজেন্ডা থেকে অভিজাতদের পক্ষে ক্ষতিকারক আইটেমগুলি রাখার জন্য গেটকিপিং এবং এজেন্ডা সেটিং ব্যবহার করে এবং স্বেচ্ছায় প্রভাবশালী আদর্শকে ছড়িয়ে দেন।এই দৃষ্টিকোণটি মিডিয়াতে ডমিন্যান্ট আইডোলজি বা হেজমনিক দৃষ্টিকোণ হিসাবেও পরিচিত।


1)নব্য-মার্কসবাদীরা সাংস্কৃতিক আধিপত্যকে জোর দেয় :


আধিপত্য হ'ল শাসক শ্রেণীর মান ও মানকে সাধারণ জ্ঞান হিসাবে গ্রহণ করা হয়।

নব্য-মার্কসবাদীদের মতে, আমাদের মিডিয়া এজেন্ডার সীমিত হওয়ার কারণ সংস্কৃতিগত আধিপত্যের কারণে, ধনী মিডিয়া মালিকদের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের কারণে নয়। অন্য কথায়, সংকীর্ণ মিডিয়া সামগ্রীর ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য অর্থনৈতিক কারণগুলির চেয়ে সাংস্কৃতিক কারণগুলি বেশি গুরুত্বপূর্ণ 

সোজা কথায়, সাংবাদিকরা শাসক শ্রেণীর রক্ষণশীল বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে সাধারণ জ্ঞান হিসাবে গ্রহণ করেছেন এবং তারা এই বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে শাসক শ্রেণীর সাথে ভাগ করে নিয়েছেন - তারা মিডিয়া মালিকদের সরাসরি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন ছাড়াই অজ্ঞানতার সাথে নিজেদের প্রভাবশালী আদর্শকে ছড়িয়ে দেয়।


2)সাংবাদিকরা স্বেচ্ছায় প্রভাবশালী আদর্শ ছড়িয়ে দেন:

সাংবাদিকরা যেমন খুশি তেমন রিপোর্ট করার স্বাধীনতা রয়েছে, সুতরাং অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ / মালিকানা ছাড়াও অন্যান্য কারণগুলি মিডিয়া সামগ্রীগুলি, সাংবাদিকদের আগ্রহ এবং শিল্পের সংবাদ মূল্যবোধের মতো বিষয়গুলি নির্ধারণ করে।

তবুও, মিডিয়াগুলির বিস্তৃত এজেন্ডা এখনও সীমাবদ্ধ কারণ সাংবাদিকরা একই বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি শাসক শ্রেণি এবং মালিকদের হিসাবে ভাগ করে নেন (এটি ‘সাংস্কৃতিক আধিপত্য’ নামে পরিচিত)।

এটি কমপক্ষে আংশিক কারণ কারণ সাংবাদিকরা নিজেরাই বেশিরভাগ শ্বেত এবং মধ্যবিত্ত, তাদের মধ্যে 50% এর বেশি বেসরকারী বিদ্যালয়ে গিয়েছিলেন। তারা এভাবে অটোপাইলটে বিশ্বের রক্ষণশীল / নব্য-উদার দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করে।

এছাড়াও, সাংবাদিকরা বিরক্তিকর মালিকদের দ্বারা তাদের কেরিয়ারকে ঝুঁকিপূর্ণ করতে চান না এবং তাই সামগ্রীগুলি প্রকাশ করতে নারাজ যা মালিকদের বিরক্ত করতে পারে।

3)এজেন্ডা সেটিং এবং গেট পালন :

এজেন্ডা সেটিং এবং গেটকিপিং হ'ল দুটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে সাংবাদিকরা মিডিয়া সামগ্রীর সীমাবদ্ধ করে। এগুলি সাধারণত নিউজ নির্বাচন বা উপস্থাপনার ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয়।

গেটকিপিং = কভারেজের জন্য কোন আইটেম নির্বাচন করা হয়েছে তা বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়া, এবং অন্যদের বাইরে রাখা হয়।

এজেন্ডা সেটিং = সিদ্ধান্ত নেওয়া কীভাবে মিডিয়া আইটেমগুলি ফ্রেম হবে, উদাহরণস্বরূপ, কে বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনার জন্য আমন্ত্রিত হতে চলেছে এবং কোন ধরণের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে।

নব্য-মার্কসবাদীদের মতে গেটকিপিং এবং এজেন্ডা সেটিংয়ের ফলে মিডিয়া থেকে দূরে রাখা উচ্চবিত্তদের পক্ষে ক্ষতিকারক বিষয়গুলির প্রবণতা দেখা দেয়, ফলে প্রভাবশালী আদর্শকে শক্তিশালী করা হয়।

•এজেন্ডা সেটিং এবং গেট রাখার উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে:

শুধুমাত্র দুটি রাজনৈতিক দল একটি সংবাদ আইটেম নিয়ে আলোচনা করে - উদাহরণস্বরূপ আমরা গ্রীন পার্টি থেকে খুব কমই শুনি।
দাঙ্গা এবং বিক্ষোভের সময়ে সহিংসতার দিকে মনোনিবেশ করা, বরং যে বিষয়গুলি নিয়ে প্রতিবাদ করা হচ্ছে বা দাঙ্গার কারণ দেখা যাচ্ছে।
অপরাধীরা বা সন্ত্রাসীদের কাছ থেকে শুনার চেয়ে পুলিশ এবং সরকারের পক্ষ নেওয়া সংবাদ।

নিও-মার্কসবাদের সমালোচনা
ঐতিহ্যবাহী মার্কসবাদীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এটি অর্থনৈতিক কারণগুলির গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টিকে অবমূল্যায়ন করে, উদাহরণস্বরূপ মালিকদের সাংবাদিক নিয়োগ ও আগুন দেওয়ার ক্ষমতা
ঐতিহ্যবাহী মার্কসবাদের মতো, নতুন মিডিয়াগুলির ভূমিকা এই দৃষ্টিভঙ্গিটিকে কম প্রাসঙ্গিক করে তুলতে পারে। প্রভাবশালী আদর্শ বজায় রাখা এখন অনেক কঠিন।
বহুবচনবিদরা উল্লেখ করেছেন যে এই দৃষ্টিভঙ্গিটি এখনও শ্রোতাদেরকে প্যাসিভ এবং প্রভাবশালী আদর্শের দ্বারা সহজেই বিভক্ত বলে ধরে নিয়েছে। বাস্তবে, শ্রোতা আরও সক্রিয় এবং সমালোচিত হতে পারে।

No comments:

Post a Comment

if you want to know something more comment m
please

Jean Baudrillard idea of simulacrum

  BAUDRILLARD অনুসারে, আধুনিক আধুনিক সংস্কৃতিতে যা ঘটেছিল তা হ'ল আমাদের সমাজ মডেল এবং মানচিত্রের উপর এতটাই নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে যে আমরা ...